Parecer enviado ao STF se opõe ao pedido de liberdade do ex-banqueiro; defesa contesta indiciamento e nega prejuízos ao BRB
A Procuradoria-Geral da República se manifestou pela continuidade da prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, em parecer encaminhado nesta quarta-feira (11) ao Supremo Tribunal Federal (STF). Para o procurador-geral Paulo Gonet, a libertação do investigado pode prejudicar o andamento das apurações.
O documento responde a uma solicitação do presidente da Corte, ministro Edson Fachin, após a defesa requerer a revogação da prisão. Detido desde março deste ano, Vorcaro permanece custodiado na unidade prisional conhecida como Papudinha, no Distrito Federal.
Gonet sustenta que motivos da prisão permanecem
Na avaliação do procurador-geral, os elementos reunidos na investigação justificam a manutenção da medida. O parecer aponta riscos à ordem pública, à produção de provas e à aplicação da lei penal.
“Estão presentes prova da materialidade e elementos robustos de autoria e subsistem as situações de risco à garantia da ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal, uma vez demonstrados a gravidade concreta dos delitos, o relevante papel do investigado na complexa organização criminosa”, disse o procurador.
Investigação aponta atuação direta em operações financeiras
Vorcaro e outras 14 pessoas foram indiciados pela Polícia Federal no início deste mês na investigação sobre suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Regional de Brasília (BRB).
O relatório atribui ao ex-banqueiro “participação pessoal, reiterada e diretiva” em negociações de carteiras de crédito irregulares do Banco Master. Segundo a investigação, essas operações provocaram perdas ao BRB.
Defesa nega perdas e questiona conclusões da PF
Os advogados de Vorcaro contestaram o indiciamento após a conclusão parcial das apurações. Para a defesa, a Polícia Federal se “limita a repetir a mesma narrativa”, sem apresentar avanços na investigação.
A defesa sustenta que a negociação das carteiras da Tirreno, apontada na apuração como empresa de fachada, não foi concluída e que a substituição dos créditos por outros ativos trouxe resultados positivos ao banco de Brasília.
“O negócio envolvendo as carteiras da Tirreno [empresa de fachada] não foi concluído. As carteiras foram substituídas por outros ativos, e a troca realizada demonstra que os negócios entre o Banco Master e o BRB geraram resultados positivos para o Banco de Brasília. Nenhuma perícia oficial apurou qualquer prejuízo”, afirmou a defesa.
