Levantamentos divulgados na reta final mostram maior convergência na eleição para o Governo de Mato Grosso, enquanto pesquisas para o Senado apresentam diferenças importantes, sobretudo na disputa entre Janaina Riva e José Medeiros

As últimas pesquisas de intenção de voto divulgadas na reta final das Eleições de 2026 oferecem ao eleitor mato-grossense diferentes fotografias da disputa pelo Governo do Estado e pelas duas vagas ao Senado.

Os levantamentos, entretanto, não apresentam números idênticos. Diferenças no período de coleta, tamanho e composição das amostras, metodologia das entrevistas e, principalmente no caso do Senado, na forma de apresentação dos dois votos ajudam a explicar parte das variações entre os institutos.

Para permitir uma leitura mais ampla do cenário, o Daynews realizou um exercício de média ponderada dos levantamentos analisados, atribuindo a cada pesquisa peso proporcional ao respectivo número de entrevistados.

O cálculo não é uma nova pesquisa eleitoral, não possui registro próprio na Justiça Eleitoral e não deve ser interpretado como previsão do resultado das urnas. Trata-se apenas de uma consolidação matemática das pesquisas publicadas, feita para facilitar a compreensão do eleitor.

Governo apresenta maior convergência entre os levantamentos

Entre as pesquisas analisadas com resultados diretamente comparáveis em votos válidos, Quaest, AtlasIntel e Veritá colocam Otaviano Pivetta (Republicanos) em patamar próximo ou superior a 54%.

Na Quaest, Pivetta aparece com 54% dos votos válidos, Wellington Fagundes (PL) registra 28% e Doutora Natasha (PSD), 13%. O levantamento ouviu 1.800 eleitores nos dias 2 e 3 de outubro.

Ficha técnica da Quaest: registro MT-02649/2026; 1.800 entrevistados com 16 anos ou mais; entrevistas presenciais realizadas em 2 e 3 de outubro de 2026; margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos; nível de confiança de 95%; pesquisa contratada pela Rede Matogrossense de Televisão.

Na AtlasIntel, Pivetta registra 54,3% no cenário divulgado, seguido por Natasha, com 24,3%, e Wellington, com 19,6%. O levantamento ouviu 1.200 pessoas entre 27 de setembro e 2 de outubro.

Ficha técnica da AtlasIntel: registro MT-00323/2026; 1.200 entrevistados; campo entre 27 de setembro e 2 de outubro de 2026; metodologia de coleta online; margem de erro de três pontos percentuais; nível de confiança de 95%; levantamento contratado pela própria AtlasIntel.

O Instituto Veritá coloca Pivetta com 53,7% dos votos válidos, Wellington com 27,1% e Natasha com 16,3%.

Ficha técnica do Veritá: registro MT-06765/2026; 1.220 eleitores entrevistados em Mato Grosso, com coleta entre 26 de setembro e 1º de outubro de 2026; margem de erro de três pontos percentuais; nível de confiança de 95%; estudo realizado por iniciativa própria do instituto. Segundo a divulgação do levantamento, as entrevistas foram feitas por sistema automatizado de respostas com reconhecimento de voz e transcrição de áudio.

Média ponderada oferece uma referência, não uma previsão

Considerando esses três levantamentos e ponderando os resultados de acordo com o tamanho das respectivas amostras, chega-se a um universo agregado de 4.220 entrevistas.

Nesse exercício matemático, os principais candidatos ficam aproximadamente em:

Otaviano Pivetta: 54,0%

Wellington Fagundes: 25,4%

Doutora Natasha: 17,2%

Os demais candidatos somam aproximadamente 3,5%.

O aspecto mais relevante é a proximidade dos números atribuídos a Pivetta nos três levantamentos. Veritá, Quaest e AtlasIntel o colocam praticamente no mesmo patamar.

Isso não significa, entretanto, que 54% seja uma previsão das urnas. Cada levantamento possui sua própria amostra e metodologia, e as respectivas margens de erro não desaparecem pelo simples fato de os percentuais serem reunidos em uma média.

TMT Dados também registrou levantamento na reta final

Outra pesquisa relevante no período foi realizada pela TMT Dados.

No cenário estimulado para governador, o instituto apontou Pivetta com 35%, Wellington com 26% e Natasha com 15,2%. Indecisos somaram 16,4%, enquanto branco, nulo ou nenhum chegaram a 6%.

Esses percentuais estão apresentados em votos totais, e não diretamente no mesmo formato de votos válidos utilizado no agregado principal acima. Por isso, sua inclusão exige previamente a conversão para uma base comparável.

Ficha técnica da TMT Dados: registro informado nas publicações como MT-05051/2026; 1.542 entrevistas presenciais realizadas em 30 municípios de Mato Grosso, entre 28 de setembro e 1º de outubro; margem de erro de 2,4 pontos percentuais; nível de confiança de 95%.

A existência de levantamentos apresentados em bases diferentes reforça a necessidade de cautela ao montar médias de pesquisas.

Senado exige análise ainda mais cuidadosa

A eleição para o Senado possui uma particularidade fundamental em 2026: o eleitor poderá escolher dois candidatos.

Por isso, há institutos que apresentam primeiro e segundo votos separadamente, outros somam as duas escolhas em uma escala que pode alcançar 200%, enquanto alguns normalizam o conjunto dos votos para 100%.

Somar ou tirar uma média simples desses números sem padronização produziria um resultado estatisticamente inadequado.

Para o exercício realizado pelo Daynews, as pesquisas foram colocadas, tanto quanto possível, numa escala equivalente antes da ponderação.

TMT Dados coloca Mauro e Janaina à frente

Na TMT Dados, considerando somente os votos nominais válidos consolidados das duas escolhas, Mauro Mendes aparece com 32,2%, Janaina Riva com 28,7%, Carlos Fávaro com 13,7%, José Medeiros com 11,3% e Pedro Taques com 7,9%.

Foram contabilizadas 2.336 indicações nominais válidas depois das exclusões adotadas pela metodologia do instituto.

Registro e metodologia: MT-05051/2026; 1.542 entrevistados; 30 municípios; entrevistas presenciais entre 28 de setembro e 1º de outubro; margem de erro de 2,4 pontos; confiança de 95%.

Quaest também aponta Janaina na segunda colocação

Na Quaest, considerando votos válidos para o Senado, Mauro Mendes aparece com 37%, Janaina Riva com 23% e José Medeiros com 17%. Pedro Taques e Carlos Fávaro aparecem com 9% cada.

Registro e metodologia: MT-02649/2026; 1.800 eleitores; entrevistas presenciais realizadas nos dias 2 e 3 de outubro; margem de erro de dois pontos percentuais; nível de confiança de 95%; contratante: Rede Matogrossense de Televisão.

Percent Brasil registra vantagem de Janaina sobre Medeiros

Na Percent Brasil, Mauro Mendes aparece com 35,52% dos votos válidos, seguido por Janaina Riva, com 22,63%, e José Medeiros, com 14,23%.

A pesquisa também apresenta os resultados das duas opções separadamente. No primeiro voto, Mauro registra 40%, Janaina 19,2% e Medeiros 10,4%. Na segunda escolha, Mauro tem 18,3%, Janaina 18% e Medeiros 12,9%.

Registro e metodologia: registros MT-06103/2026 e BR-07507/2026; 1.200 entrevistados; coleta domiciliar e presencial entre 29 de setembro e 2 de outubro de 2026; margem de erro de 2,83 pontos percentuais; nível de confiança de 95%. O levantamento é identificado nos cadastros consultados como pesquisa própria do instituto.

Veritá apresenta Medeiros na segunda posição

O Instituto Veritá encontrou cenário diferente.

Somando as duas opções de voto, Mauro Mendes aparece com 60%, José Medeiros com 41%, Janaina Riva com 29%, Carlos Fávaro com 26,2% e Pedro Taques com 12,4%.

No primeiro voto, Mauro tem 34,8%, Fávaro 20,4%, Medeiros 15,1% e Janaina 14,3%.

No segundo, Medeiros aparece com 25,9%, Mauro com 25,2% e Janaina com 14,7%.

Como a soma das duas escolhas pode se aproximar de 200%, esses números precisam ser ajustados antes de serem comparados com pesquisas apresentadas em uma base normalizada de 100%.

Registro e metodologia: MT-06765/2026; 1.220 entrevistados; campo entre 26 de setembro e 1º de outubro; margem de erro de três pontos percentuais; confiança de 95%; levantamento realizado por iniciativa própria do Instituto Veritá.

AtlasIntel produz o resultado mais favorável a Medeiros

A AtlasIntel também apresenta resultado distinto dos levantamentos que colocam Janaina em segundo.

No consolidado das duas escolhas normalizado pelo próprio levantamento para uma base de 100%, José Medeiros aparece com 26,8%, Mauro Mendes com 25,3%, Carlos Fávaro com 14%, Janaina Riva com 10,2% e Pedro Taques com 9,3%.

Registro e metodologia: MT-00323/2026; 1.200 entrevistados; campo entre 27 de setembro e 2 de outubro; metodologia online; margem de erro de três pontos percentuais; nível de confiança de 95%; pesquisa contratada pela própria AtlasIntel.

Média ponderada coloca Janaina numericamente à frente de Medeiros

Depois da padronização das formas de apresentação e da ponderação das cinco pesquisas pelo tamanho das respectivas amostras, chega-se a um conjunto de 6.962 entrevistas.

O exercício produz aproximadamente o seguinte cenário:

Mauro Mendes: 32,7%

Janaina Riva: 20,6%

José Medeiros: 17,8%

Carlos Fávaro: 11,8%

Pedro Taques: 8,6%

A média coloca Mauro Mendes na posição mais consistente pela primeira cadeira.

Já a disputa pela segunda vaga é consideravelmente menos uniforme.

Janaina aparece aproximadamente 2,8 pontos percentuais à frente de José Medeiros no agregado.

Pesquisas apresentam divergência relevante sobre a segunda vaga

A distância entre Janaina e Medeiros precisa ser interpretada com mais cautela do que os números encontrados para o Governo.

Na TMT Dados, Janaina registra 28,7% dos votos válidos consolidados, contra 11,3% de Medeiros.

Na AtlasIntel ocorre praticamente o movimento inverso: Medeiros registra 26,8%, enquanto Janaina aparece com 10,2%.

O Veritá também coloca Medeiros à frente. Quaest e Percent Brasil, por outro lado, registram vantagem de Janaina.

Portanto, não há a mesma convergência observada na pesquisa para governador.

Exclusão de uma pesquisa por vez mostra sensibilidade da disputa

Para medir o impacto das pesquisas mais divergentes, foi realizado um teste de sensibilidade retirando um levantamento por vez.

Com todas as cinco pesquisas, Janaina registra aproximadamente 20,6%, contra 17,8% de Medeiros.

Sem a AtlasIntel, a vantagem de Janaina sobe para cerca de sete pontos.

Sem o Veritá, Janaina permanece na segunda colocação, com vantagem de quase cinco pontos.

Sem a Quaest ou a Percent, Janaina continua numericamente à frente, mas por margem mais estreita.

A inversão ocorre quando a TMT Dados é retirada e a AtlasIntel permanece no cálculo. Nesse cenário, Medeiros passa numericamente à frente.

Retirada dos dois extremos mantém Janaina em segundo

Também foi calculado um cenário eliminando simultaneamente os dois levantamentos que mais se distanciam na comparação Janaina–Medeiros.

Foram retiradas a TMT Dados, que apresenta o resultado mais favorável a Janaina, e a AtlasIntel, que apresenta o maior percentual de Medeiros.

Restaram Quaest, Percent Brasil e Veritá, somando 4.220 entrevistas.

A média ponderada desse núcleo fica aproximadamente em:

Janaina Riva: 20,4%

José Medeiros: 17,2%

A diferença é de cerca de 3,2 pontos percentuais para Janaina.

O resultado mostra que a posição da candidata do MDB à frente no agregado não decorre exclusivamente da TMT Dados.

Ao mesmo tempo, a presença de levantamentos como AtlasIntel e Veritá, que colocam Medeiros em segundo, impede afirmar com segurança que a segunda cadeira esteja definida.

O que o eleitor pode concluir dessas pesquisas

O conjunto de levantamentos permite algumas conclusões prudentes.

Na disputa pelo Governo, Pivetta aparece na liderança em todas as pesquisas analisadas, embora os percentuais variem conforme a metodologia e a base utilizada.

No Senado, Mauro Mendes apresenta o desempenho mais consistente entre os candidatos na maioria dos levantamentos.

A principal incerteza está na segunda vaga.

A média ponderada coloca Janaina Riva numericamente à frente de José Medeiros, e ela permanece em segundo mesmo quando são retirados simultaneamente os dois levantamentos mais extremos.

Isso indica uma vantagem no conjunto das pesquisas analisadas, mas não permite afirmar que a eleição esteja decidida.

José Medeiros continua competitivo e aparece em posição de conquista da segunda cadeira em pesquisas como AtlasIntel e Veritá.

Para o eleitor, portanto, a interpretação mais segura é que as pesquisas funcionam como fotografias produzidas com metodologias diferentes.

Na disputa pelo Governo, essas fotografias apresentam maior convergência.

Na corrida pelo Senado, especialmente entre Janaina Riva e José Medeiros, elas mostram diferenças suficientemente grandes para considerar a segunda vaga ainda aberta na véspera da votação.

Registros dos levantamentos citados

Quaest — MT-02649/2026
Campo: 2 e 3 de outubro de 2026
Amostra: 1.800 eleitores
Método: presencial
Margem: ±2 pontos percentuais
Confiança: 95%
Contratante: Rede Matogrossense de Televisão/RMC.

AtlasIntel — MT-00323/2026
Campo: 27 de setembro a 2 de outubro
Amostra: 1.200 entrevistados
Método: online
Margem: ±3 pontos
Confiança: 95%
Contratante: própria AtlasIntel.

Instituto Veritá — MT-06765/2026
Campo: 26 de setembro a 1º de outubro
Amostra: 1.220 eleitores
Margem: ±3 pontos
Confiança: 95%
Iniciativa: própria do Instituto Veritá.

TMT Dados — MT-05051/2026
Campo: 28 de setembro a 1º de outubro
Amostra: 1.542 eleitores
Abrangência: 30 municípios de Mato Grosso
Método: presencial
Margem: ±2,4 pontos
Confiança: 95%.

Percent Brasil — MT-06103/2026 e BR-07507/2026
Campo: 29 de setembro a 2 de outubro
Amostra: 1.200 entrevistados
Método: entrevistas domiciliares presenciais
Margem: ±2,83 pontos
Confiança: 95%.

Nota metodológica do Daynews: as médias e os testes de exclusão apresentados nesta reportagem são cálculos editoriais elaborados a partir dos números publicados pelos institutos. O peso de cada pesquisa foi proporcional ao tamanho da amostra. Esses cálculos não constituem pesquisa eleitoral, não substituem os levantamentos registrados na Justiça Eleitoral e não representam previsão oficial do resultado da votação.